Estados Unidos ha aprobado la Ley de No Financiación del Aborto

La Cámara de Representantes de
Estados Unidos ha aprobado la Ley de No Financiación del Aborto con Fondos de
los Contribuyente, que hace permanente y universal la enmienda Hyde. Esta
enmienda, que requiere ser aprobada anualmente, en su forma actual prohíbe la
financiación federal para el aborto excepto en casos de violación e
incesto.El proyecto de ley fue escrito por
el veterano representante y líder republicano pro vida Chris Smith, de New
Jersey, y contó con el apoyo de por lo menos 227 copatrocinadores en el momento
de la votación.En la votación final, todos los
republicanos votaron a favor o patrocinaron el proyecto de ley, 16 demócratas
estuvieron a favor también (los representantes Altmire, Boren, Costello, Critz,
Cuéllar, Donnelly, Holden, Kaptur, Kildee, Lipinski, Matheson, McIntyre,
Peterson , Rahall, Ross de Arizona, y Shuler)Ahora se espera que el proyecto de
ley enfrente oposiciones más fuertes en el Senado liderado por los Demócratas,
que en marzo dejó sin efecto una medida para desfinanciar al gigante del aborto
Planned Parenthood, que había sido aprobado enérgicamente en la
Cámara.Por su parte, el presidente Obama
ya ha amenazado con vetar Recursos Humanos 3, según informa Notifam.Sin embargo, por el momento la
decisión de la Cámara de Representantes supone un duro revés para Planned
Parenthood y otras organizaciones abortistas, ya que el aborto no contará con subvención
pública.“Mayor probabilidad de
sobrevivir”En el debate general antes de
producirse la votación final el pasado martes, 17 de mayo, Chris Smith destacó
que “cuando la financiación pública y la facilitación para el aborto no está
disponible, los niños tienen una mayor
probabilidad de sobrevivir”.“Recuerdo al difunto congresista
Henry Hyde conmoverse, literalmente, hasta las lágrimas… cuando se enteró que la
enmienda Hyde había salvado probablemente la vida de más de un millón de bebés,
que hoy siguen adelante con sus vidas, yendo a la escuela, forjando una
carrera”, añadió.Los legisladores pasaron gran
parte de la tarde debatiendo la prohibición de la financiación, con los
demócratas calificando la medida como una extralimitación y los republicanos
diciendo que simplemente codifica la ley federal vigente y que se corresponde
con la voluntad del pueblo sobre el tema del aborto financiado con fondos
públicos.John Boehner, portavoz de los pro
vida en la Cámara, se puso de pie en apoyo del proyecto de ley. Dijo que “la prohibición de financiar el aborto con
dinero de los contribuyentes es la voluntad del pueblo estadounidense y debe ser
la ley de la tierra”.“Pero la ley, especialmente tal
como se aplica actualmente, no refleja la voluntad del pueblo. Esto ha creado
una incertidumbre adicional, dado que los estadounidenses están preocupados no
sólo sobre cuánto estamos gastando, sino cómo lo estamos gastando”,
añadió.“La
promulgación de esta legislación proporcionaría al pueblo estadounidense la
seguridad que sus impuestos, abonados con dólares duramente ganados, no se
utilizará para financiar abortos” destacó.Por su parte, el representante
Judy Chu (D-CA), comparó el proyecto de ley con el régimen totalitario
presentado por George Orwell en su novela ‘1984’, y advirtió que Recursos Humanos 3
llevaría al IRS a actuar como “policías del aborto”, al interrogar si una mujer
se efectuó cumpliendo con el requisito de la excepción por violación.Otros demócratas se hicieron eco
del argumento de la “auditoría de las violaciones” como prueba que el proyecto
constituía una “flagrante” violación de los derechos de la
mujer.Douglas Johnson, el director
legislativo para el Comité Nacional del Derecho a la Vida, dijo que el argumento
de la “auditoría de las violaciones” era “una preocupación teórica y
artificial”.“Lo que los demócratas que han
estado planteando este argumento… prefieren es pasar por alto que el aborto ya
es deducible y que lo ha sido durante mucho tiempo”, dijo Johnson. “Si alguien
está realmente preocupado que el IRS vaya a comenzar a [auditar abortos]”, dijo,
“entonces debe ser por este proyecto de ley, porque esto reduce enormemente el
universo para que esto pueda hacerse”.Demócratas pro aborto como el
representante Jan Schakowsky (D-IL), señalaron que ellos se oponían a la
enmienda Hyde anual también, pero afirmó que la RH 3 fue más allá de ella,
mientras que otros, como la representante Jackie Speier (D-CA) acusó al Partido
Republicano de imponer sus “creencias religiosas” sobre los demás a través del
proyecto de ley.Johnson sostuvo que los demócratas
se basaron en “cuestiones falsas” con RH 3, porque “reconocen muy bien cuán
estrecho y tenue es Hyde, pero también saben que si llegan a hablar de eso,
entonces están discutiendo sobre la cuestión central real, donde el público es
de casi 2 a 1 contra ellos”.

Via : www.forumlibertas.com